Сергей Александрович Стебаков

Сотворение мира многомерных объектов в какой-то мере схоже с изложенным в Библии сотворением привычного нам мира. В начале была только идея, только общая концепция. Это был первозданный хаос зачаточных форм, содержащий потенцию больших возможностей, но еще не было ясно, как эту потенцию использовать и в каком направлении должно идти развитие идеи. Беспокойный человеческий разум носился над этим пустынным местом, совершая акт творения. Прежде всего в пустом многомерном пространстве создавались различные жесткие и гибкие, небывало хитроумные геометрические конструкции. Потом были созданы многомерные скалярные и векторные поля. Затем Биркгоф в интересах качественной динамики сформировал понятие многомерной жидкой текучей среды. Имея твердое и жидкое, имея пластичность пространственных форм, имея многомерные аналоги физических полей, можно было констатировать наличие обстановки, вполне подходящей для зарождения жизни. "N-мерная биология" - это звучит! Знакомьтесь, перед вами n-мерное живое существо. Вы вглядываетесь, но ничего n-мерного, разумеется, не видите. Вы видите лишь трехмерное существо, являющееся проекцией стоящего перед вами n-мерного существа в то трехмерное подпространство, в котором вы сами обитаете. Наблюдая только эту проекцию, вы захотите познать его многомерную природу. Если это существо будет не только проектироваться в наше пространство, и пересекаться с ним, то вы сможете производить активный исследовательский эксперимент, но обратной связью будет опять лишь отклик той же трехмерной проекции. Согласно свойству независимости проекций, может быть так, что бурные процессы в объекте находят отклик лишь в ненаблюдаемых проекциях, а, производя активное воздействие, вы будете наблюдать только весьма малую часть, а иной раз и полное отсутствие интересующего вас эффекта. Познание будет возможно только при условии, что наблюдатель предварительно постигнет некоторые "метабиологические" законы, устанавливающие связь наблюдаемых и ненаблюдаемых проекций. Иначе его будет постоянно мучить ощущение, что он пытается "объять необъятное" и будет впадать в неоправданный пессимизм.

Мы не беремся сходу высказывать метабиологические законы также, как и аналогичные метафизические законы, пригодные для встреч с многомерными неодушевленными гостями нашего трехмерного мира. Мы даже не уверены в наличии таких физических и биологических реальностей. Мы уверены только в том, что нет повода для вообще какой-нибудь уверенности при обсуждении этих вопросов. Нас пленяет простота молекулярно-биологических моделей, но мы бываем несколько озадачены, видя попытки постичь автоматическое устройство из одних исполнительных органов. Нас восхищает отвага деятелей бионики, строящих трехмерные модели объектов, трехмерность которых не доказана. Мы знаем, что победителей не судят, но боимся, что не доживем до их победы. Мы думаем, что благоразумная осторожность призывает нас расходовать бюджетные ассигнования не только на роботов, но и на "киборов". Кибор - это персонаж некоторой новой бионики. Новая бионика заменяет известную триаду "ланцет-интеграл-паяльник" на новую "интеграл-паяльник-ланцет", согласно которой в техническое устройство встраиваются биологические фрагменты. Этим самым мы, даже не зная какова размерность организма, обеспечиваем совпадение размерностей оригинала и модели.

Что же касается до "метабиологии" и "метафизики", то неизвестно, станут ли они или не станут науками. Во всяком случае, каждой науке предшествует некоторая философия, и всякая наука нуждается в научных кадрах. А научные кадры мобилизуются блеском мечты. Пока что обе эти "метанауки" дают материал лишь для философских эссе и для фантастических романов.

С.А.Стебаков